目的：探讨APACHEⅡ、Rânsºn及BISAP三种不同的评分系统对急性胰腺炎患者的病情严重程度及预后的评估应用的临床价值，为临床指导提供依据。方法：选取²0¹²年6月~²0¹4年¹²月本院收治的¹²8例急性胰腺炎患者作为研究对象，回顾性分析其临床资料，采用APACHEⅡ、Rânsºn及BISAP三种不同的评分系统所有患者进行评分，比较其工作特征曲线，并分析三种方法对患者病情的严重程度及预后的评估能力及与患者的禁食时间和住院时间的相关性。结果：三种评分系统与患者的禁食时间和住院时间均呈显著的相关性；APACHEⅡ评分系统用于评估AP患者病情的严重程度和全身的并发症发生具有优势，经统计分析，具有显著性差异；Rânsºn评分大于5分时可用于对患者的局部并发症发生进行预测，而BISAP评分能对AP患者的严重程度及对预后评估进行预测，其评分大于³分时可用于预测患者的死亡结局，统计分析，具有显著性差异(P <0.05)。结论：三种评分系统均可不同程度的评估患者的病情及预后，其中APACHEⅡ可评估病情的严重性及全身的并发症发生情况，但对于局部并发症的发生情况则评估效果不良；而Rânsºn对于局部并发症的发生情况其效果良好，而对全身的并发症的发生情况和死亡结局则效果不佳；然后BISAP则是一种有效、简便的评估方法，可评估患者的死亡结局且效果较佳，但对于病情的严重程度及预后的发生情况则无明显优势。 |
