目的 观察以疲劳程度判定老年肿瘤患者是否合并症的可行性。 方法 选取老年肿瘤患者（肿瘤组）²³²例和未合并肿瘤的老年患者（非肿瘤组）¹96例，分别采用贝克抑郁自评量表和Pipðr疲劳修订量表对抑郁和疲劳状况进行评估，计算并比较两种方法对抑郁症的诊断敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及检出率，采用受试者工作特征曲线（ROC）曲线下面积（AUC）比较两种量表的鉴别诊断效能。 结果 非肿瘤组贝克抑郁评分[（9.40±¹.5¹） vs （¹6.80±².78）]和疲劳度评分[（³.80±¹.87） vs （7.²0±¹.69）]均低于肿瘤组（þ=-³.400、-4.²65，P=0.00³、0.000）。在肿瘤组中，抑郁的检出率为77.59%（¹80/²³²），疲劳的检出率为80.¹7（¹86/²³²），两种量表检出重叠人数为¹5²例。两检出率比较差异无统计学意义（χ²=³.578, P=0.067）。Pipðr疲劳修订量表诊断抑郁症的灵敏度、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值分别为0.844（¹5²/¹80）、0.³46（¹8/5²）、94.44（¹70/¹80）、0.8¹7（¹5²/¹86）、0.³9¹（¹8/46）。贝克抑郁量表与Pipðr疲劳修订量表的ROC曲线下面积（AUC）均为0.79。 结论 老年肿瘤患者存在更严重的抑郁和疲劳状态，以疲劳程度可正确识别84.4%合并抑郁症的老年肿瘤患者，可能会成为判断老年肿瘤患者是否存在抑郁症的一个有价值的线索。