目的：比较无创高频振荡通气（NHFOV）和经鼻持续气道正压通气（NCHAP）对早产儿原发性呼吸暂停（AOP）的治疗效果。方法：72例AOP患儿分为观察组和对照组，每组36例，分别给予NHFOV和NCHAP治疗，比较两组的撤机失败率、总用氧时间、住院时间，血气分析及肺功能指标及不良反应发生情况。结果：观察组撤机失败率显著低于对照组（P<0.05）；动脉二氧化碳分压（PaCO₂）显著低于对照组（P<0.05）；呼吸频率、每分钟通气量、潮气量、达峰时间比、达峰容积比、最大呼气流速（PEF）以及25%、50%、75%潮气量时呼气流速（TEF25、TEF50、TEF75）指标均显著优于对照组（P<0.05）；鼻损伤的发生率显著低于对照组（P<0.05），其余不良反应发生率两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论：NHFOV应用于AOP疗效显著，安全性高，值得临床推广。

[1] MAITRE N L, CHAN J, STARK A R, et al.Effects of caffeine treatment for apnea of prematurity on cortical speech-sound differentiation in preterm infants[J].J Child Neurol,2015, 30(3):307-313.
[2] 李芬, 彭华保, 朱文军, 等.经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸暂停临床分析[J].中国新生儿科杂志, 2014, 29(6):408-410.
[3] ARMANIAN A M,IRANPOUR R,FAGHIHIAN E,et al.Caffeine administration to prevent apnea in very premature infants[J].Pediatr Neonatol,2016, 57(5):408-412.
[4] 《中华儿科杂志》编辑委员会, 中华医学会儿科学会分会新生儿学组.早产儿管理指南[J].中华儿科杂志, 2006, 44(3):188-191.
[5] 胡亚美, 江载芳.诸福棠实用新生儿学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2015.
[6] 娄五斌,张卫星,员丽,等.无创高频振荡通气在胎粪吸入综合征并肺动脉高压机械通气撤机中的应用[J].实用医学杂志,2017,33(23):3919-3923.
[7] 张涛,高薇薇,陈佳,等.无创高频振荡通气在新生儿拔管后呼吸支持中的应用[J].广东医学, 2016, 37(Suppl):38-41.
[8] MOHAJERANI S A, ROODNESHIN F.Low dose aminophylline effectively decreases the risk of post-operative apnea in premature infants[J].Tanaffos,2014,13(3):31-37.
[9] 朱洪斌, 高彩云, 闫爱霞, 等.nBiPAP与nCHAP治疗早产儿呼吸暂停疗效比较及对患儿肺功能和Gesell评分的影响[J].临床肺科杂志,2018, 23(1):73-78.
[10] 杨斌, 陈志卿, 郑歆婷.肺保护性通气策略在新生儿机械通气中的应用[J].福建医科大学学报, 2009, 43(5):393-396.
[11] 陈超, 舒先孝, 杨晓燕, 等.早产儿呼吸暂停药物治疗的研究现状分析[J].中国当代儿科杂志,2016,18(9):806-811.
[12] 付春花, 夏世文.经鼻间歇正压通气在初治早产儿呼吸窘迫综合征中的临床应用[J].中国当代儿科杂志,2014,16(5):460-464.
[13] 娄五斌,张卫星.经鼻无创高频振荡通气和持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征撤机后应用比较[J].广东医学,2017,38(13):2037-2040.
[14] MUKERJI A, SINGH B, HELOU S E, et al.Use of noninvasive high-frequency ventilation in the neonatal intensive care unit:a retrospective review[J].Am J Perinatol,2015, 30(2):171-176.
[15] 韩文, 谢勇, 任淑颖, 等.潮气呼吸肺功能检测在1~4岁儿童喘息性疾病中的临床应用[J].中国当代儿科杂志,2014,16(8):800-804.