目的：探讨不同吸痰方式对人工气道患者吸痰安全性及效果的影响。方法：选取2017年3月至2017年8月我院重症医学科（ICU）收治的120例建立人工气道的危重症患者，根据吸痰方式将患者分为A组（普通气管插管浅吸痰组）41例、B组（普通气管插管深吸痰组）39例及C组（声门下气管插管个性化吸痰组）40例。比较3组吸痰安全性及效果。结果：C组呛咳、呼吸困难、心率加快、低血氧症、口鼻腔及气道黏膜出血等并发症发生率低于A、B组（P<0.05）；C组日吸痰量、日吸痰次数少于A、B组，同时其机械通气时间、ICU住院时间短于A、B组（P<0.05）。结论：声门下吸引技术的应用结合个性化吸痰不仅能提高吸痰效果，减轻护士工作量，同时能有效提高人工气道患者的吸痰安全性，减少吸痰引起的相关并发症。

[1] 夏倩.人工气道吸痰方法的研究进展[J].护士进修杂志,2015,2(9):783-786.
[2] 毕红月,王欣然,韩斌如,等.气管内吸痰术的研究与应用进展[J].中国护理管理,2014(7):775-777.
[3] GILLIES D,SPENCE K.Deep versus shallow suction of endotracheal tubes in ventilated neonates and young infants[J].Cochrane Database Syst Rev,2011(7):763-768.
[4] 燕同梅,刘秀兰.不同插管深度在ICU机械通气患者吸痰中的应用[J].齐鲁护理杂志,2014,2(5):79-80.
[5] 黄春会,梁金清,钟娟,等.改良吸痰方法在建立人工气道病人吸痰中的应用[J].全科护理,2014,6(17):1573-1574.
[6] LORENTE L,LECUONA M,JIMENEZ A.et al.Subglottic secretion drainage and continuous control of cuff pressure used together save health care costs[J].Am J Infect Control,2014,42(10):1101-1105.
[7] AARC Clinical Practice Guidelines.Endotracheal suctioning of mechanically ventilated patients with articialairways 2010[J].Respir Care,2010,55(6):758-764.
[8] 胡思思.安全吸痰在人工气道中的应用进展[J].齐鲁护理杂志,2014,4(2):54-56.
[9] BEURET P,ROUX C,CONSTAN A,et al.Discrepancy between guidelines and practice of tracheal suctioning in mechanically ventilated patients:a French multicenter observational study[J].Intensive Care Med,2013,39(7):1335-1336.
[10] 武恬恬,王晶晶.机械通气病人人工气道吸痰护理的研究进展[J].全科护理,2017,15(14):1690-1692.
[11] 张野,林映花,廖雨风,等.品管圈活动在降低非人工气道患者声门下吸痰插管失败率中的应用[J].护理实践与研究,2017,14(13):15-18.
[12] BARBIER F,ANDREMONT A,WOLF M,et al.Hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia:recent advances in epidemiologyand management[J].Cur Opin Pulm Med,2013,19(3):216-228.