网站首页期刊介绍通知公告编 委 会投稿须知电子期刊广告合作联系我们
最新消息:
宫颈癌患者腹主动脉旁淋巴结转移的相关性分析及淋巴结切除手术的探讨
作者:刘迎春  刘鑫丽  赵琳琳  安红歌 
单位:解放军总医院京东医疗区 妇产科, 北京 101149
关键词:宫颈癌 腹主动脉旁淋巴结转移 淋巴结切除术 多因素分析 预测模型 
分类号:R713.4
出版年·卷·期(页码):2020·48·第十一期(1400-1403)
摘要:

目的:通过总结宫颈癌患者病例资料,分析腹主动脉旁淋巴结(para-aortic lymph node,PALN)转移的相关因素并建立预测模型,为淋巴结切除手术决策提供参考。方法:将本院妇产科2010年1月至2019年12月期间诊治的248例宫颈癌患者作为研究对象,采用回顾性研究方法,分析入组病例一般资料及手术病理资料,使用单因素和Logistic多因素回归分析影响PALN转移的危险因素,建立预测模型。结合当前研究和临床证据,探讨淋巴结切除手术原则和切除范围。结果:248例宫颈癌患者平均(49.06±9.97)岁,平均体重指数(24.43±3.71) kg·m-2,其中19例发生PALN转移,占比7.66%。单因素分析结果显示,宫颈癌患者PALN转移与临床分期(IIA期)、分化程度(低分化)、病灶直径(≥ 4 cm)、肌层浸润(≥ 1/2)、淋巴脉管浸润(lymphovascular invasion,LVSI)以及盆腔淋巴结(Pelvic lymph node,PLN)转移相关(P<0.05)。Logisitic多因素回归分析结果显示,病灶直径≥ 4 cm、LVSI以及PLN转移为独立危险因素(P<0.05)。回归方程为Logit P=-5.676+2.524×PLN转移+1.849×LVSI+1.429×病灶直径。宫颈癌患者PALN转移概率的ROC曲线面积(AUC)为0.859(95%CI 0.758~0.960);截断值取0.566时较理想,此时预测灵敏度为68.4%,特异度为88.2%。结论:病灶直径≥ 4 cm、LVSI、盆腔淋巴结转移为影响宫颈癌患者PALN转移的独立危险因素,所得预测模型有较好的价值,建议合并存在上述危险因素宫颈癌患者实施PALN切除。

参考文献:

[1] CHEN W,ZHENG R,BAADE P D,et al.Cancer statistics in China,2015[J].CA Cancer J Clin,2016,66(2):115-132.
[2] WANG W,MENG Q,HOU X,et al.Efficacy and toxicity of image-guided intensity-modulated radiation therapy combined with dose-escalated brachytherapy for stage IIB cervical cancer[J].Oncotarget,2017,8(61):102965-102973.
[3] SINGH A K,GRIGSBY P W,DEHDASHTI F,et al.FDG-PET lymph node staging and survival of patients with FIGO stage IIIb cervical carcinoma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2003,56(2):489-493.
[4] 关德凤,陈思璐,陈葛舒逸,等.ⅠB~ⅡB期宫颈癌盆腔淋巴结转移的影响因素分析[J].国际妇产科学杂志,2019,46(4):462-465.
[5] 朱琳,张萍.广泛性子宫切除术的手术分型和解剖要点[J].妇产与遗传(电子版),2017,7(1):23-26.
[6] 周晖,刘昀昀,罗铭,等.《2020 NCCN子宫颈癌临床实践指南(第1版)》解读[J].中国实用妇科与产科杂志,2020,36(2):131-138.
[7] WANG W,ZHANG F,HU K,et al.Image-guided,intensity-modulated radiation therapy in definitive radiotherapy for 1433 patients with cervical cancer[J].Gynecol Oncol,2018,151(3):444-448.
[8] 赵丹,李斌.尺度标准化手术个体化——子宫颈癌根治性手术Q-M新分型要点详解[J].中华妇产科杂志,2018,53(8):513-516.
[9] 闫鼎鼎,周建松,楼寒梅.334例早期宫颈癌腹主动脉旁淋巴结转移的危险因素分析[J].医学研究杂志,2019,48(1):95-98.
[10] WRIGHT J D,MATSUO K,HUANG Y,et al.Prognostic performance of the 2018 International Federation of Gynecology and Obstetrics Cervical Cancer Staging Guidelines[J].Obstet Gynecol,2019,134(1):49-57.
[11] MATSUO K,SHIMADA M,SAITO T,et al.Risk stratification models for para-aortic lymph node metastasis and recurrence in stage IB-IIB cervical cancer[J].J Gynecol Oncol,2018,29(1):e11.
[12] HUANG B X,FANG F.Progress in the study of lymph node metastasis in early-stage cervical cancer[J].Curr Med Sci,2018,38(4):567-574.
[13] 孔雨佳,向阳.肿瘤浸润淋巴细胞在妇科肿瘤中的研究进展[J].现代妇产科进展,2019,28(7):540-542.
[14] 邓波儿,孔为民.早期宫颈癌术后预后危险因素及治疗进展[J].医学综述,2018,24(22):4475-4479.
[15] BHATLA N,AOKI D,SHARMA D N,et al.Cancer of the cervix uteri[J].Int J Gynaecol Obstet,2018,143(Suppl 2):22-36.
[16] YAN D D,TANG Q,CHEN J H,et al.Prognostic value of the 2018 FIGO staging system for cervical cancer patients with surgical risk factors[J].Cancer Manag Res,2019,11:5473-5480.
[17] VANDEPERRE A,VAN LIMBERGEN E,LEUNEN K,et al.Para-aortic lymph node metastases in locally advanced cervical cancer:comparison between surgical staging and imaging[J].Gynecol Oncol,2015,138(2):299-303.
[18] BARQUET-MUÑOZ S A,RENDÓN-PEREIRA G J,ACUÑA-GONZÁLEZ D,et al.Role of pelvic and para-aortic lymphadenectomy in abandoned radical hysterectomy in cervical cancer[J].World J Surg Oncol,2017,15(1):23.

服务与反馈:
文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏
提示:您还未登录,请登录!点此登录
您是第 437121 位访问者


 ©《现代医学》编辑部
联系电话:025-83272481;83272479
电子邮件: xdyx@pub.seu.edu.cn

苏ICP备09058541