目的:比较单侧与双侧股动脉穿刺术后并发症和舒适度情况，为提高临床精准化护理水平提供参考。方法:本研究为1:1病例对照研究，以2021年1月至12月南京医科大学第一附属医院血管外科收治的经双侧股动脉穿刺为入路的血管病变患者51例为研究组，经单侧股动脉穿刺的51例患者为对照组，术后制动4 h、卧床24 h。分析两组患者住院期间股动脉穿刺部位并发症发生率和患者穿刺部位及腰背部疼痛、术后24 h内睡眠时间及留置尿管情况等舒适度指标。结果:按穿刺股动脉数量计算，对照组患者并发症发生率为11.8%(6/51)，研究组并发症发生率为10.8%(11/102)，两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。对照组患者的疼痛较研究组轻，术后24 h内对照组睡眠质量较研究组好，对照组患者留置导尿管为7.84%(4/51)，研究组留置导尿管17.65%(9/51)，两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论:对双侧股动脉穿刺的患者，可采用与单侧穿刺相同的制动时间和卧床时间，但需采取相应护理措施增加患者的舒适度。

[1] KASHIURA M,YADA N,YAMAKAWA K.Interventional radiology versus operative management for splenic injuries:a study protocol for a systematic review and meta-analysis[J].BMJ Open,2019,9(8):e028172.
[2] 王奕,万红霞,韩涛,等.老年患者外周血管介入治疗中穿刺点止血方法及效果[J].中国老年学杂志,2022,42(4):889-892.
[3] 林惠,刘燕.冠脉介入治疗股动脉穿刺术后制动时间调查分析[J].护理实践与研究,2009,6(11):6-8.
[4] 郭啊玲.经股动脉穿刺介入术后不同卧床时间对患者术后并发症及舒适度的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(22):65-66.
[5] 王春青,胡雁.JBI证据预分级及证据推荐级别系统(2014版)[J].护士进修杂志,2015,30(11):964-967.
[6] 莫伟,向华,阳秀春,等.股动脉穿刺介入术后制动时间的循证证据研究[J].介入放射学杂志,2019,28(1):85-88.
[7] 姚玲玉,崔霞,王晓云.经股动脉入路介入术后患者制动时间的最佳证据总结[J].中国临床护理,2022,14(8):478-483.
[8] 陈市芳.双侧股动脉穿刺行冠状动脉介入术患者的护理问题及对策[J].南方护理学报,2005(10):56-57.
[9] 庞珂,邓永梅,梁建姝,等.神经介入术股动脉穿刺点并发症影响因素分析[J].中国卒中杂志,2022,17(4):380-384.
[10] 卿洪琨,张小明,蒋京军,等.血管闭合器简介[J].介入放射学杂志,2015,24(6):548-552.
[11] JAKOBSEN L,HOLM N R,MAENG M,et al.Comparison of MynxGrip vascular closure device and manual compression for closure after femoral access angiography:a randomized controlled trial:the closure devices used in every day practice study,CLOSE-UP Ⅲ trial[J].BMC Cardiovasc Disord,2022,22(1):68.
[12] LEE M O,JEONG K U,KIM K M,et al.Risk factors affecting complications of access site in vascular intervention through common femoral artery[J].Niger J Clin Pract,2022,25(1):85-89. 欢迎订阅 欢迎投稿