2017—2022年东海县牛山街道疑似预防接种异常反应监测分析及预测-现代医学

2017—2022年东海县牛山街道疑似预防接种异常反应监测分析及预测

作者：郭珍陈莉

单位：1. 江苏省扬州市广陵区疾病预防控制中心慢性传染病防制科, 江苏扬州 225002;
2. 江苏省连云港市东海县牛山街道卫生院预防保健科, 江苏东海 222300

分类号：R186

出版年·卷·期（页码）：2024·52·第三期（421-426）

摘要：

目的：分析及预测东海县牛山街道2017年至2022年疑似预防接种异常反应(AEFI)的发生情况，为疫苗的安全使用提供依据。方法：采用描述性流行病学方法对东海县牛山街道2017年至2022年AEFI资料进行统计分析。使用R 3.6.2软件，利用2017年1月至2022年4月AEFI发生例数构建季节性差分自回归移动平均模型(SARIMA)，并通过2022年5~12月AEFI发生例数验证模型性能。结果：2017年至2022年牛山街道共接种各类疫苗313 038剂次，其中免疫规划疫苗284 815剂次，非免疫规划疫苗28 223剂次。不同年份AEFI报告发生率差异有统计学意义(χ²=27.837, P=0.001)。AEFI有280例，其中262例为一般反应，18例为异常反应；280例未住院，均痊愈。SARIMA模型对东海县牛山街道AEFI发生例数进行了较好的拟合，最终模型参数为SARIMA(1，1，1)(1，1，1)12，AIC值为300.39，BIC值为310.05，预测值与真实值的均方根误差(RMSE)为5.03，提示该模型预测结果可信。结论：AEFI监测数据显示目前使用的免疫规划疫苗和非免疫规划疫苗是安全的，建立的SARIMA模型可预测牛山街道AEFI的发生趋势及走向。

Objective: To analyze and predict the incidence of adverse reactions following immunization(AEFI) to vaccination in Niushan Street, Donghai County from 2017 to 2022, and to provide a basis for the safe use of vaccines.Methods: Descriptive epidemiological methods were used to analyze the AEFI data of Niushan Street in Donghai County from 2017 to 2022 by R 3.6.2 software. A seasonal difference autoregressive moving average model(SARIMA) was constructed based on the number of AEFI from January 2017 to April 2022, and the performance of the model was validated through the number of AEFI from May to December 2022. Results: From 2017 to 2022, a total of 313 038 doses of various vaccines were administered in Niushan Street, including 284 815 doses of expanded program on immunization vaccines and 28 223 doses of non-immunization expanded program vaccines. There was a statistically significant difference in the incidence rate of AEFI reports among different years(χ²=27.837, P=0.001). There were 280 cases of AEFI, in which 262 cases were mild reactions, 18 cases were abnormal reactions, and 280 cases were not hospitalized, all of which were cured. The SARIMA model fitted well to the number of AEFI cases in Niushan Street in Donghai County, the final model parameters were SARIMA(1,1,1)(1,1,1) 12, with AIC value of 300.39 and BIC value of 310.05, the root mean square error(RMSE) between the predicted and true values was 5.03, indicating the reliability of the model's prediction results.Conclusion: AEFI monitoring data shows that the currently used immunization planning vaccines and non-immunization planning vaccines are safe. The SARIMA model established can predict the incidence trend and drection of AEFI in Niushan Street.

参考文献：

[1] 卫生部.全国疑似预防接种异常反应监测方案[J].中国疫苗和免疫,2011,17(1):72-81.
[2] 张丽娜,李克莉,李燕,等.2020年中国疑似预防接种异常反应监测[J].中国疫苗和免疫,2022,28(2):208-218.
[3] 王亚萍.2017—2021 年扬州市广陵区疑似预防接种异常反应监测分析[J].江苏卫生保健,2023,25(1):68-70.
[4] 谷利妞,陈秀丽,等.2015—2016年连云港市疑似预防接种异常反应监测分析[J].职业与健康,2020,36(24):3428-3434.
[5] 凌云,文小华,周福明,等.2018—2022年成都市新都区疑似预防接种异常反应监测分析[J].寄生虫病与感染性疾病,2023,21(3):176-181.
[6] 张诗晗,田华,姜娜,等.基于微量中和试验的社区健康人群新型冠状病毒中和抗体高通量检测方法评价[J].东南大学学报(医学版),2023,42(3):439-445.
[7] 梁亚琼,徐鹭,陈敏.2016—2021 年南京市疑似预防接种异常反应监测结果分析[J].华南预防医学,2022,48(11):1400-1403.
[8] 柏宁培,许濒月,王青.2006—2021 年重庆市疑似预防接种异常反应监测分析[J].现代预防医学,2023,50(9):1711-1716.
[9] 王西兰,胡东帅,赵珉生,等.2012—2021年宿迁市疑似预防接种异常反应监测分析[J].应用预防医学,2023,29(3):180-183,186.
[10] 黄国华,廖梅婷,孔德亮.2011—2020年肇庆市疑似预防接种异常反应监测分析[J].中国初级卫生保健,2021,35(9):75-76.
[11] 曾祥越,冯燕芳,黄勇.2011—2020年广州市荔湾区疑似预防接种异常反应监测分析[J].微生物学免疫学进展,2022,50(2):48-49.
[12] 洪丽霞,盛淑梅,丁欢欢,等.蚌埠市蚌山区2012—2020 年疑似预防接种异常反应监测分析[J].安徽预防医学杂志,2021,27(4):281-285.
[13] 叶家楷,李克莉,许涤沙,等.中国2015年疑似预防接种异常反应监测分析[J].中国疫苗和免疫,2017,23(5):481-492.
[14] 吉赛赛,李克莉,武文娣,等.2015—2016年中国2020年疑似预防接种异常反应的季节性特征[J].中国疫苗和免疫,2021,2(2):193-201.
[15] 李克莉,张丽娜,叶家楷,等.中国2017年疑似预防接种异常反应监测[J].中国疫苗和免疫,2020,26(1):9-18.
[16] 唐万琴,解燕,申璐,等.新型冠状病毒疫苗接种人员工作满意度、职业倦怠及离职意愿影响因素的结构方程模型研究[J].现代医学,2023,51(6):753-757.

服务与反馈：

【文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏】

提示：您还未登录，请登录！点此登录